Decision № 3340731, 17.07.2008, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
17.07.2008
Case No.
2-902/08
Document №
3340731
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-902 / 2008 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі: Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та Київської обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги виплаченої у період професійного навчання та витрат за професійне навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до суду і просять постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Київського обласного центру зайнятості 1 766 грн. 72 коп. за професійне навчання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 2 700 грн. 77 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період професійного навчання.

В судовому засіданні представник позивачів Шевченко О.В. позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна з 29.09.2006 року. З 29.10.2007 року по 18.04.2008 року вона навчалась по спеціальності „Косметик”. У цей період їй Київським обласним центром зайнятості було виплачено 1 766 грн. 72 коп. за професійне навчання та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості 2 700 грн.77 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період професійного навчання. Під час проходження навчання відповідач надавала послуги Товариству з обмеженою відповідальністю „Емвей Україна” за цивільно-правовою угодою від 23.07.2007 року та отримувала винагороду на підставі акту про надання послуг. Тобто, відповідно до Закону України „Про зайнятість населення”, ОСОБА_1 відносилась до категорії зайнятого населення, тому вона повинна відшкодувати матеріальну допомогу виплачену їй у період навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання на адресу суду не направила.

З урахуванням таких обставин судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості з 29.09.2006 року. На підставі договору № 604-07-01 від 26.10.2007 року укладеного між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1 вона була направлена в Український союз об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення м.Києва на перепідготовку по спеціальності „Косметик”. З 29.10.2007 року по 18.04.2008 року вона пройшла навчання в учбовому центрі та здобула професію косметик. За професійне навчання відповідачу Київським обласним центром зайнятості було виплачено 1 766 грн.72 коп. та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості виплачено 2 700 грн.77 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період професійного навчання.

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю „Емвей Україна” від 26.03.2008 року за № 256/03-08 ОСОБА_1 надає послуги цій компанії за цивільно-правовою угодою від 23.07.2007 року та отримує винагороду на підставі акту про надання послуг. Тому, на підставі Закону України „Про зайнятість населення” вона відноситься до категорії зайнятого населення.

Згідно з п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 11.03.08 р. № 125/116, у разі встановлення центрами зайнятості недостовірності поданих документів, які стали підставою для отримання матеріальної допомоги, особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач своєчасно не подала Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, тому сума виплаченого їй забезпечення та вартості наданих соціальних послуг підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови їх виплати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та Київської обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги виплаченої у період професійного навчання та витрат за професійне навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь Київського обласного центру зайнятості (юридична адреса: 02100, м.Київ, пров.Будівельників, 5-а, р/р 37177001001665 в УДК Київської області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085) 1 766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) гривень 72 коп. за професійне навчання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього 1 796 (одну тисячу сімсот дев'яносто шість) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 23570125, МФО 821018, п/р 37170002001735 УДК в Київській області) 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 77 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період професійного навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили і надсилається відповідачу в порядку ст. 222 ЦПК України.

Суддя

Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду О.І.Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 3340731 ?

Документ № 3340731 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3340731 ?

Дата ухвалення - 17.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3340731 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3340731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3340731, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 3340731, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3340731 refers to case No. 2-902/08

This decision relates to case No. 2-902/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3340727
Next document : 3505648