Справа № 2-864 2008 р.
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Реви О.І.
при секретарі: Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості допомоги по безробіттю у розмірі 4 141 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 30.11.2006 року по 15.11.2007 року. Під час її перебування на обліку як безробітної надійшло повідомлення, що подані нею відомості про роботу та отриманий дохід у відокремленому підрозділі „Старинська птахофабрика Нова” АТЗТ „Миронівський хлібопродукт” не відповідають дійсності.
В попередньому судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В. позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала позов повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 1116 від 29.05.08 р., перебувала на обліку як безробітна з 30.11.2006 року по 15.11.2007 року. До цього з 12.07.06 р. по 20.11.06 р. вона працювала у відокремленому підрозділі „Старинська птахофабрика Нова” АТЗТ „Миронівський хлібопродукт” та отримувала дохід, що підтверджується довідкою вказаного підприємства. Оскільки ОСОБА_1 під час одержання допомоги по безробіттю подала недостовірні відомості про обставини, які впливають на умови виплати допомоги, тому з неї необхідно стягнути допомогу по безробіттю, яка становить 4 141 грн. 25 коп.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно ст.ст.10, 11, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 22201383, МФО 821018, п/р 37170002001735 УДК в Київській області) 4 141 (чотири тисячі сто сорок одну) гривню 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ
The court decision No. 3340722, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-864/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: