Справа № 2-868 2008 р.
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Реви О.І.
при секретарі: Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості допомоги по безробіттю у розмірі 2 279 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна з 01.11.2006 року по 19.01.2008 року. Під час перебування на обліку як безробітної вона працювала в магазині № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” з 07.06.2007 року по 12.12.2007 року та отримувала дохід.
В попередньому судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В. позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала позов повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 1117 від 29.05.08 р., перебувала на обліку як безробітна з 01.11.2006 року по 19.01.2008 року. В цей період з 07.06.07 р. по 12.12.07 р. вона працювала в магазині № 3 ТОВ „Фоззі-Фуд” та отримувала дохід, що підтверджується довідкою від 11.03.2008 року за № 448/0308. Відповідно до розрахунку по персональній картці ОСОБА_1 сума переплати за період її працевлаштування становить 2 279 грн. 75 коп.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно ст.ст.10, 11, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 22201383, МФО 821018, п/р 37170002001735 УДК в Київській області 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ
The court decision No. 3340721, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-868/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: