ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 вересня 2013 року м. Київ К/800/39829/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
на > постановуONT> Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 NT>P>
у справі № 820/2514/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП ТЕКО ЛТД”
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Західна міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013.
7">Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.
2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 33406901, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2514/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: