ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
10.09.2013 р. справа № 5009/2688/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Кододова О.В., Татенко В.М.за участю представників: від позивача:не прибув; від відповідача:не прибув;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від15.07.2013р.у справі№5009/2688/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжядо Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь Запорізька область про визнання недійсним простого векселя.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №5009/2688/12.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
Через канцелярію суду від ПАТ «Запорізький арматурний завод» надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання часу для подачі додаткових доказів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні
З метою з'ясування фактичних обставин справи та клопотанням позивача, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду №04-08/5973/12 від 09.09.2013р. склад колегії суддів які розглядають справу №5009/2688/12 було змінено, у зв'язку зі відпусткою суддів Принцевської Н.М. та Скакуна О.А.
Відповідно до пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Враховуючи заявлене клопотання позивача, неявку сторін та керуючись ст. 86, п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.10.2013р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.
Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Кододова О.В.
Татенко В.М.
Надруковано 4 прим:
1. Позивачу;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. ДАГС
The court decision No. 33405280, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/2688/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: