Court ruling № 33405167, 10.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 920/1314/13

За позовом: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34 від 30.04.2013 року,

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», м. Суми,

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: Гребінник В.І (дов. № 9 від 10.06.2013 року);

за участю секретаря судового засідання Буренко Я.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34 від 30.04.2013 року по справі № 02-06/18-2013 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

12.08.2013 року відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов, в якому він просить суд стягнути з позивача за первісним позовом до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106., 34 000 грн. 00 коп. штрафу накладеного за рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, матеріалів витребуваних ухвалою господарського суду від 22.08.2013 року не подав.

Відповідач за первісним позовом подав докази надсилання позивачеві відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге запропонувати позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача за первісним позовом викладених у відзиві на позовну заяву та надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА