ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.09.2013
Справа № 901/2869/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів», с. Каменоломня
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксан», с. Донське
про стягнення 30 000,00 грн.
Суддя С.О. Лукачов
Представники не викликались.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Євпаторійський завод будівельних матеріалів» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксан» про стягнення суми заборгованості в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. суд порушив провадження у справі та призначив до розгляду на 24.09.2013 р.
Судом встановлено, що при друкуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. у справі № 901/2869/13, судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: «Справу призначити до розгляду на 24.09.2013 о 12:00», тоді як необхідно було: «Справу призначити до розгляду на 07.10.2013 о 14:30».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. у справі № 901/2869/13 та викласти його у наступній редакції: «Справу призначити до розгляду на 07.10.2013 о 14:30».
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 33404804, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/2869/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: