Court ruling № 33404798, 10.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2013

Справа №2-14/ 15231-2007

за позовом Джанкойський завод «Водоприлад»

(вул. Промислова, 13, м. Джанкой, 96100)

до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя»

(вул. Радянська, 15 а, м. Джанкой, 96100)

про стягнення 25353.20 грн.

за заявою Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим

(вул. Кримська, 27, м. Джанкой, 96100)

про заміну сторони у виконавчому проваджені

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від заявника: не з’явився, Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим;

Від позивача: не з’явився, Джанкойський завод «Водоприлад»;

Від відповідача: не з'явився, Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя»»;

Суть спору: Джанкойський завод «Водоприлад» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя» та просив суд стягнути заборгованість у розмірі 25353.20 грн..

У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у частині стягнення заборгованості, пені і штрафу та просив стягнути 9957.21 грн. заборгованості, 893.11 грн. пені та 12243.72 грн. штрафу, а також пред’явив додаткові вимоги про стягнення 322.53 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду АР Крим від 13 грудня 2007 року у справі № 2-14/15231-2007 позов задоволений частково.

На виконання вказаного судового рішення, був виданий відповідний наказ.

27 серпня 2013 року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме – Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя» на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року дана заява була прийнята та призначена до розгляду на 10 вересня 2013 року.

У судове засідання 10 вересня 2013 року представники ВДВС, позивача та відповідача не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так заявник у своєї заяві полається на те, що згідно з розпорядженням Ради Міністрів АР Крим № 95 – р від 28 лютого 2012 року «Про реорганізацію Кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства» КРП «ВПВКГ м. Джанкой» знаходиться у стані припинення. Згідно п.п. 1-3 даного розпорядження КРП «ВПВКГ м. Джанкой» реорганізується шляхом приєднання к КРП «ВПВКГ м. Сімферополя», потім КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» змінюється на назву КРП «Вода Криму», яке визначено правонаступником КРП «ВПВКГ м. Сімферополь».

З матеріалів справи, а саме – із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 18 червня 2013 року вбачається, що Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» є правонаступником реорганізованого Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя» (а.с. 13-15).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в який вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене а також обставини, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 18 червня 2013 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим та заміни «Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя»» на його правонаступника – «Кримське республіканське підприємство «Вода Криму»».

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні по справі № 2-14/15231-2007 Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя» (вул. Радянська, 15 а, м. Джанкой, 96100, ЄДРПОУ 03348100) на його правонаступника – Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, ЄДРПОУ 20671506).

Суддя Ю.А. Радвановська