Court ruling № 33404429, 07.08.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6126/13-ц

Провадження 2/646/1648/2013

УХВАЛА

07.08.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретаря - Козар К.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ПАТ СК "Лафорт" про відшкодування спричинених ДТП збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ПАТ СК "Лафорт" про відшкодування спричинених ДТП збитків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача, відповідач та його представник, третя особа з'явилися, інші учаснику судового розгляду не заявилися, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Клопотання сторін, які були заявлені в попередньому судовому засіданні задоволені.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Також, у попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2, через свого представника подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Вивчивши даний зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

У зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом просить стягнути у якості відшкодування майнової шкоди 22080, 00 грн. та у якості відшкодування моральної шкоди 4000, 00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно підп. підп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідач за первісним позовом за подання зустрічного позову зобов'язаний сплатити судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру 220,80 грн. та за подання позову щодо відшкодування моральної шкоди 229,40 грн.

Як видно з доданих до зустрічного позову квитанцій, відповідачем сплачено судовий збір усього 375,52 грн.

Отже, відповідач не доплатив 74,68 грн., що має наслідком залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 130, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ПАТ СК "Лафорт" про відшкодування спричинених ДТП збитків.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2013 року о 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: п'ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський