Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2823/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю.В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
28.08.2013 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та звільнення з під арешту майно по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання спірного майна особистою приватною власністю чоловіка та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2013 року виконані в зазначений строк, недоліки усунуто.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2013 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 33404115, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1113/465/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: