Court ruling № 33403724, 11.09.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.09.2013 Справа № 2605/16464/12

Унікальний номер 2605/16464/13-Ц

Номер провадження 2-С/756/86/13

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району міста Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з заявника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району міста Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в якій просить скасувати судовий наказ 2-Н/2605/534/12 від 19.12.2012 року Оболонського районного суду м.Києва, оскільки вважає вимоги вказані в судовому наказі неправомірними, оскільки згідно квитанції про оплату житлово-комунальних послуг частину боргу було сплачено 27.09.2012 року (7501,82 грн.). Борг було сплачено повністю 27.12.2012 року (4356,24 грн.), що також підтверджує квитанція про оплату житлово-комунальних послуг. Сплата заборгованості також підтверджується довідкою про нарахування та оплату по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2010 року по 30.06.2013 року. Судовий збір на користь стягувача у сумі 107,30 грн. було сплачено 22.05.2013 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, при цьому зазначив, що пред'являв зазначені квитанції як в бухгалтерію стягувача так і у виконавчу службу, однак виконавче провадження не закрито.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням перенести розгляд заяви, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з поважних причин, але вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника стягувача по наявним матеріалам, відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/2605/534/12 від 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11803,84 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає скасуванню, оскільки як вбачається з квитанцій наданих заявником, ним сплачено, добровільно, 27.09.2012 року в рахунок погашення заборгованості 7501,82 грн., які не були враховані при постановленні судового наказу, отже наявний спір про розмір заборгованості та спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/2605/534/12 від 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11803,84 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя