Court ruling № 33401969, 11.09.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.09.2013 Справа № 756/8911/13-ц

унікальний номер 756/8911/13-Ц

номер провадження 2-С/756/83/13

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району міста Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з заявника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ 2-Н/756/588/13 від 16.07.2013 року Оболонського районного суду м.Києва, оскільки вважає, що вказані вимоги повинні розглядатись в позовному провадженні тому, що він оспорює тарифи за якими йому нарахована заборгованість та розмір вказаної заборгованості.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, при цьому зазначив, що декілька разів звертався до бухгалтерії стягувача з проханням перерахувати йому розмір заборгованності, оскільки в нього встановлені лічильники по споживанню холодної та гарячої води, в той час як йому рахунки на дані послуги виставлені за середнімі показниками по будинку.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням перенести розгляд заяви, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з поважних причин, але вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника стягувача по наявним матеріалам, відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/756/588/13 від 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15147,79 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. підлягає скасування, оскільки наявний спір про розмір заборгованості та спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва 2-Н/756/588/13 від 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15147,79 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя