Справа № 2-434/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бевз О. Ю.,
при секретарі - Мельнікова О.С.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання,-
В с т а н о в и в :
13.10.2008 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, 23 березня 1995 року вказаний шлюб розірвано Бобринецьким районним судом про що зроблено актовий запис №21. Дитина за домовленістю між сторонами проживала разом із позивачкою і знаходилась на її утриманні, а з відповідача відповідно до рішення Бобринецького районного суду від 12.04.2005 року стягувались аліменти на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення ним 18-річного віку. Оскільки син на даний час хоча досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 курсі факультету обліку і фінансів, позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів на навчання сина в розмірі ј частина всіх видів заробітку доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, а саме попросила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 120 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги, щодо сплати аліментів на утримання сина в розмірі 120 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2012 року, визнав повністю та попросив суд задовольнити їх.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Відділом ЗАГСу Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області від 29 вересня 1990 року, який на даний час проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.
Згідно довідки №143/04 від 31.10.2008 року, виданої ОСОБА_3, про те, що він дійсно навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 -му курсі факультету обліку і фінансів,термін навчання з 01.09.08 року по 30.06.2012 року, зарахований відповідно до наказу ПК №145 від 29.08.08. року.
Згідно довідки про доходи №73 від 23.09.2008 року, ОСОБА_1 отримала дохід з березня 2008 року по серпень 2008 року в розмірі 7139 грн. 21 коп.
Відповідно до довідки виданої Бобринецькою міською радою № 3749 від 23.09.2008 року ОСОБА_1, вона проживає в наступному складі сім'ї: син - ОСОБА_3, 1990 року, мати - ОСОБА_4, 1940 року народження.
Відповідно до висновку ВКК №268 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_5, 1927 року народження (мати відповідача), потребує сторонньої допомоги.
Відповідно до довідки виданої Бобринецькою міською радою №4132 від 24.10.2008 року, ОСОБА_2, 1964 року проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, 1927 року народження.
Відповідно до довідки про доходи №220 від 22.10.2008 року, ОСОБА_2 працює у ВАТ ВДО “Асоціація Південна” та в період з квітня 2008 року по вересень 2008 року отримав дохід в розмірі 3379 грн 44 коп.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З таких підстав, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню так як син позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 дійсно навчається на денній формі навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, і відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 120 грн. до дня його повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 218, 221, 223, 294, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України ст.ст.199, 200 СК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його навчання в розмірі 120 грн. щомісячно до закінчення навчання в Кіровоградському національному технічному університеті, тобто до 30.06.2012 року, а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. на рахунок отримувач коштів УДК в Бобринецькому районні, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р 31212259700064, код 23896921, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бобринецькому районному суді”
Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення позивача до суду, тобто з 13.10.2008 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя О.Ю. Бевз
The court decision No. 3340343, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-434/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: