Court ruling № 33403330, 10.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9155/13-ц

Провадження № 2/592/2554/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя і виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя і виділ частки в натурі.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що позивач просить поділити рухоме майно та не надає будь - яких відомостей про майно відповідача, в тому числі не визначена ціна, яке просить визнати спільною сумісною власністю.Вказані відомості необхідні суду для встановлення підсудності, оскільки згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області відповідач вибула до м. Охтирка та за зазначеною в позовній заяві адресою відповідач не зареєстрована.

За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості відповідачів. Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя і виділ частки в натурі залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова