Decision № 3340121, 23.05.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-254/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 р. Хортицкий районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 513-К/Р, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем 29.10.2003 року, з ОСОБА_1, як позичальника та з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки № 513-К/Р/П від 29.10.2003 року у сумі 18861,34 гривні, посилаючись на те, що позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 7830 доларів США зі сплатою відсотків 13 процентів річних, на строк до 28.10.2008 року та ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 19.11.2007 рік за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 3734,92 доларів США (18861,34 гривні, за курсом НБУ) та яка складається з суми простроченого кредиту, прострочених відсотків, поточно заборгованості за кредитом, поточної заборгованості по відсоткам та пені. Тому, оскільки поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником, прости стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 513-К/Р від 29.10.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСіббанк» в сумі 18861,34 гривні і суму судових витрат, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вважає що заборгованість підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 та пояснила, що їй нічого не було відомо про виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, банк їй не повідомляв про заборгованість, ніяких вимог не пред'являв, тому просить відмовити в позові в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АКІБ «УкрСіббанк» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2003 року між АКІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 513-К/Р строком до 28.10.2008 року (а.с. 8-10). Даний кредитний договір був забезпечений договором поруки № 513-К/Р/П від 29.10.2003 року (а.с. 11), укладеним між позивачем та ОСОБА_2. За кредитним договором ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 7830 доларів США. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору № 513-К/Р відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати банку щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконує, станом на 19.11.2007 рік у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 1565,32 долари США, що еквівалентно 7904,87 гривень, за курсом НБУ; 338,68 доларів США, що еквівалентно 1710,33 гривні - прострочені відсотки; 1255,97 доларів США, що еквівалентно 6342,65 гривням - поточна заборгованість за кредитом; 17,34 долара США, що еквівалентно 87,56 гривням - поточна заборгованість за відсотками.

В забезпечення взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 29 жовтня 2003 року був укладений договори поруки № 513-К/Р/П між АКІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_2, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати перед АКІБ «УкрСіббанк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, а також згідно умов зазначеного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником (а.с. 11).

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7.1 кредитного договору № 513-К/Р від 29.10.2003 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором № 513-К/Р від 29.10.2003 року була нарахована пеня у сумі 2815,93 гривні.

Однак, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено, договір поруки між АКІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_2 був укладений 29.10.2003 року, а строк дострокового повернення кредиту визначений моментом пред'явлення вимоги банку, яка була пред'явлена ОСОБА_1 01.10.2007 року, тобто після спливу річного терміну укладання договору поруки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АКІБ «УкрСіббанк», а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором № 513-К/Р у сумі 18861,34 гривень з ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 559 ч. 4, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) суму простроченої заборгованості за кредитом - 7904,87 гривень, суму прострочених відсотків - 1710,33 гривень, поточну заборгованість по кредиту у сумі 6342,65 гривень, поточну заборгованість по відсоткам у сумі 87,56 гривень, суму пені - 2815,93 гривні, суму сплаченого позивачем державного мита - 188,61 гривню, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а всього стягнути 19079 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 95 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: