Справа № 367/6564/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
09 вересня 2013року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І
при секретарі Тищенко К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою,згідно якої просить з метою забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,накласти арешт на будинок АДРЕСА_1.
В судове засіданні сторони не з»явились.
Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України "Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду".
Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає за необхідне накласти арешт на дану квартиру.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,накласти арешт на 43/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,власником якого є ОСОБА_2,заборонивши дану частину будинку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню.
Копію ухвали направити для виконання в реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».
Суддя Оладько С.І
The court decision No. 33397969, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/6564/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: