Справа № 361/1711/13-ц
Провадження № 2/361/1041/13
11.04.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2009 року їх син ОСОБА_4 та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано.
Зазначають, що до розірвання шлюбу всі вони проживали в одному будинку однією родиною, а після розлучення відповідач разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків та чинить перешкоди у спілкуванні з внуком.
У зв'язку з цим позивачі просять встановити дні та години систематичних побачень з внуком ОСОБА_5 за місцем їх проживання: перша, третя середа, четвер, п'ятниця місяця з 17 години середи до 17 години п'ятниці; друга, четверта неділя, понеділок та вівторок з 18 години неділі до 18 години вівторка; два тижні в літній період для проведення спільного відпочинку з дитиною, а також зобов'язати відповідача не чинити їм перешкод у спілкуванні з дитиною та давати їм внука для отримання медичних консультацій, проведення лікування та оздоровлення.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідач не заперечує проти спілкування позивачів із внуком, але не згодна з графіком побачень запропонованим, як позивачами, так і органом опіки та піклування, оскільки тривале розлучення дитини з матір'ю не відповідає інтересам дитини та негативно вплине на стан її здоров'я. Відповідач не заперечує проти побачень позивачів із внуком кожної третьої п'ятниці місяця з 18 до 20 години за місцем їх проживання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2009 року укладено шлюб між ОСОБА_4 (сином позивачів) та відповідачем ОСОБА_3, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_5 залишився проживати разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де проживають батьки відповідача.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено порядок участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5, окремо проживаючому батьку - ОСОБА_4, встановлено такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя субота та неділя місяця з 10 до 20 години, а також два тижні влітку для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням періоду такого відпочинку між батьками.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 27.03.2013 року № 126 та висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 27.03.2013 року № 2-15/2185, діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_1, що проживають по АДРЕСА_2, встановлено такі дні та години побачень з внуком ОСОБА_5: друга п'ятниця та субота щомісяця з 16 години п'ятниці до 20 години суботи; четверта неділя щомісяця з 10 до 20 години, а також два тижні влітку для оздоровлення дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю, та дві години на день народження дитини.
Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба. Дід, прабаба. Прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на наведене та враховуючи обставини справи, вік дитини, прагнення позивачів спілкуватись з внуком і приймати участь у його вихованні та відсутність доказів, що таке спілкування буде суперечити інтересам дитини, суд вважає, що позовні вимоги про способи участі позивачів у вихованні дитини підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення таких днів та годин побачень з внуком: друга п'ятниця та субота щомісяця з 16.00 години п'ятниці до 20.00 години суботи; четверта неділя щомісяця з 10.00 години до 20.00 години, а також два тижні влітку для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням періоду такого відпочинку з матір'ю та 2 (дві) години на день народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Встановити порядок участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 окремо проживаючим діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, встановивши такі дні та години побачень з внуком: друга п'ятниця та субота щомісяця з 16.00 години п'ятниці до 20.00 години суботи; четверта неділя щомісяця з 10.00 години до 20.00 години, а також два тижні влітку для проведення спільного відпочинку з дитиною за попереднім узгодженням періоду такого відпочинку з матір'ю та 2 (дві) години на день народження
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. О. Шинкар
The court decision No. 33397916, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/1711/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: