Справа № 372/4085/13-ц
№6-231/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року Обухівській районній суд Київської області у складі: головуючого судді Кулініченко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ;-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Обухівського районного суду від 19 квітня 2013 року позовні вимоги публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені повністю.
29 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою про роз'яснення рішення суду.
В судове засідання сторони, будучі повідомлені про час, місце розгляду заяви не з'явились, про поважність неявки суд не повідомили, але їх неявка ні є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно статті 221 ЦПК України встановлено - « якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справи, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».
Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити .
Роз'яснити рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2013 року, прийняте за позовом Публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Даним рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені повністю, а саме в рахунок погашення кредитної заборгованості в розмірі 1930276 грн. 35 коп. було звернуто стягнення на нерухоме майно відповідачів, визначено його продаж на прилюдних торгах, визначено початкову ціну предмету іпотеки, стягнуто судовій збір.
Розмір кредитної заборгованості в сумі 1930276 грн. 35 коп. був визначений з поданих позивачем розрахунків, які належними і допустимими доказами відповідачами спростовані не були.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :
The court decision No. 33388461, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/4085/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: