ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" вересня 2013 р. Справа № 907/880/13
За позовом
Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС", м. Ужгород
про стягнення 85 552,29 грн.
Суддя Русняк В.С.
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Дідич М.А., представник за дорученням від 09.09.2013,
від прокуратури - Валько Д.В.
Суть спору:
стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди №640/0 від 01.02.2004 р. у сумі 85 552,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач, присутній у судовому засіданні, також подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення по суті заявлених вимог.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторін, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати сторони подати суду:
позивача - розгорнутий розрахунок позовної суми та пені за спірний період.
відповідача - письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 33385877, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/880/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: