09.09.2013
Справа № 263/9238/2013
Провадження № 2/263/3488/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
09 вересня 2013 року.
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3 027 грн. 17 коп. та штрафних санкцій в розмірі 252 грн. 81 коп.
Суд вважає необхідним повернути позовну заяву за наступними підставами.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку її подання без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Позивачем пред'явлено позов до ОСОБА_1, однак до позовної заяви додано ухвалу про скасування судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2, при цьому не надано суду документів про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування відносно боржника ОСОБА_1
Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог вищезазначених статей ЦПК України, позов підлягає поверненню.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути Комунальнму комерційнму підприємству «Маріупольтепломережа» ( м. Маріуполь, вул.. Гризодубової,1) р/р 2603333в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279, сплачений ним судовий збір у розмірі 145 грн., 51 згідно платіжного доручення № 2653 від 03 вересня 2013 року та в розмірі 107 грн. 30 коп.
згідно платіжного доручення № 4452 від 06 серпня 2012 року на р/рахунок № 31211206700052.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 33385342, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/9238/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: