Справа № 104/2097/13-п
Провадження №3/104/631/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Акім-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АР Крим, Білогірський район, с. Багате, вул. Зарєчна, 9,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2013 р. о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна в м. Білогірську АР Крим, з метою отримання прибутку, здійснював нелегальне перевезення пасажирів на автомобілі Москвіч-412ИЭ р.н. ж2634КР, не маючи на це документів дозвільного характеру (ліцензії), які передбачені постановою КМ України №176 від 18.02.1997 р. «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007314 від 21.08.2013 року (а.с.2), копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9189779 на ім`я страхувальника ОСОБА_2 Абдулганієвича, транспортного засобу Москвіч-412ИЭ р.н. ж2634КР (а.с.6), копією посвідчення водія ВАА 268001, виданого на ім`я ОСОБА_1, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, якій підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 р., факт здійснення перевезення пасажира ОСОБА_1 21.08.2013 року та факт відсутності у останнього дозвільних документів на вказаний вид діяльності (а.с.3,4).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї провини. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, пом`якшуваної обставини та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, який передбачений санкцією статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, ст.ст.9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 Акім-Огли до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 Акім-Огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень без конфіскації.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя:
The court decision No. 33383428, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 104/2097/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: