ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09 вересня 2013 р. Справа № 907/240/13
За позовом Спільного українсько-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с. Щасливе Бориспільського району Київської області
до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст
3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Хуст
про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га за адресою м. Хуст вул. А. Волошина, 131.
Суддя Бобрик Г. Й.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.05.2013 року у справі № 907/240/13 призначено земельно - технічну експертизу.
ТзОВ Західний науково - дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу господарського суду матеріали справи № 907/240/13 та висновок судової експертизи від 30.08.2013 року № 2805/13.
У зв'язку з отриманням господарським судом від експертної установи висновків судової земельно - технічної експертизи по господарській справі та матеріалів справи № 907/240/13, провадження у справі належить поновити відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2013 р. на 14:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 33380476, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/240/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: