Court ruling № 33378144, 09.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.09.2013
Case No.
914/1225/13
Document №
33378144
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.09.13 Справа № 914/1225/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» (надалі ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття») б/н від 21.06.2013р. (вх. № 05-05/1282/13 від 02.07.2013р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (надалі ТзОВ "Дунапак-Україна") за №72 від 27.06.2013р. (вх. № 05-05/1334/13 від 04.07.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013р.

у справі № 914/1225/13

за позовом: ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття»

до відповідача: ТзОВ «Дунапак-Україна»

про стягнення заборгованості у сумі 82939,67 грн.,

за участю:

від позивача: Мужанов К.В. - представник (довіреність б/н від 04.03.2013р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Новосад Д.Ф.) відкладено розгляд апеляційних скарг ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» та ТзОВ "Дунапак-Україна" на 09.09.2013р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. до складу колегії для розгляду даної справи введено суддю Якімець Г.Г., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гриців В.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття», заперечив щодо апеляційної скарги ТзОВ «Дунапак-Україна», просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. у справі № 914/1225/13 в частині залишення без розгляду позовних вимог і відмови в стягненні зазначеної у позовній заяві частини вартості послуг адвоката в сумі 7847,50 грн., прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття»; подав відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Дунапак-Україна» б/н від 03.09.2013р. (вх. № 05-04/5122/13 від 03.09.2013р.).

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційних скарг належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2013р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 30.09.2013 року о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - до 23.09.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 29.07.2013р.

3. Сторонам - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали акта звірки взаємних розрахунків станом на 4 квартал 2012 року між ТзОВ «Дунапак-Україна» та ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття», видаткових накладних № ГФ-0001313 від 25.10.2012р., № ГФ-0001370 від 06.11.2012р., № ГФ-0001473 від 23.11.2012р., № ГФ-0001252 від 12.10.2012р., товаро-транспортних накладних від 12.10.2012р., 25.10.2012р., 06.11.2012р., 23.11.2012р.; платіжні документи про часткову оплату за товари, придбані по спірних накладних, - в оригіналі та належно засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи).

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33378144 ?

Документ № 33378144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33378144 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33378144 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33378144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33378144, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33378144, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33378144 refers to case No. 914/1225/13

This decision relates to case No. 914/1225/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33378140
Next document : 33378148