_____________________
Справа № 1512/13902/2012
Провадження № 2/520/1781/13
УХВАЛА
про відвід судді
10.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання правовідносин припиненими, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути суму позики та проценти за користування позикою.
29.01.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання правовідносин припиненими.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі посилаючись на те, що суддя порушує процесуальні права відповідача, а саме, відмовляє в задоволенні клопотань, внаслідок чого представник відповідача дійшов до висновку, що вказані дії судді викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вислухавши представника відповідача, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені обставини, розцінені ОСОБА_5, як такі, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та є підставою для заявлення відводу головуючого не обґрунтовані та безпідставні.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді Васильків О.В., - відмовити.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 33376550, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/13902/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: