Справа № 106/6328/13-ц
провадження № 2о/106/234/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
05 вересня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.
04 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками.
Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 19 вересня 2013 року о 10.00 год.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Володарець
The court decision No. 33375830, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/6328/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: