Decision № 33374989, 05.09.2013, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1488/13-ц

Провадження №: 2/0343/521/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

при секретарі Павлюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долина цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» 17.12.2012 року уклав з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-08 /162-Ф від 08.02.2008 року ,що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою ОСОБА_1 на користь ТОВ"Кредитні ініціативи". Відповідно до умов кредитного договору первинний кредитор зобов"язується надати відповідачеві кредит в сумі 250 000 ,00гривень .Згідно умов договору відповідач зобов"язується в порядку та на умовах ,що визначені кредитним договором повернути кредит,виплачувати проценти за користування кредитом ,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах що передбачені кредитним договором та графіком платежів.

Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю - надавши позичальнику одноразово в повному обсязі зазначену суму кредиту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання передбачені п. 2.4 договором кредиту, внаслідок чого, станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість: 170008,54 грн. за кредитом та 3,44 грн. по відсотках, яку сплатити у добровільному порядку ухиляється.

У процесі розгляду справи, представник позивача, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві .

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» 17.12.2012 року уклало з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 02-08/162-Ф від 08.02.2008 року, укладеного між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області" та ОСОБА_1 Відповідач отримав у Банку кредит в сумі 250000 гривень з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.02.2015 року. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю - надавши позичальнику одноразово в повному обсязі кредит в розмірі 250000 грн.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання передбачені п. 2.4 договором кредиту, внаслідок чого, станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 170011,98 гривень: 170008,54 грн. за кредитом та 3,44 грн. по відсотках, що підтверджується також довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості від 28.02.2013 року .

Відповідно п.5.3.4. договору кредиту № 02-08/162-Ф від 08.02.2008 року ,банк має право відступити право вимоги за цим Договором з наступним повідомленням позичальника протягом 5-ти днів з моменту укладення договору з цього приводу про особу нового Кредитора.

Відповідно ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України,кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею ст. 514 ЦК України передбачено,що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З даних договору від 17.12.2012 року встановлено ,що ТзОВ «Кредитні ініціативи» уклав з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-08 /162-Ф від 08.02.2008 року ,що було укладено між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою ОСОБА_1 на користь ТОВ"Кредитні ініціативи".

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір , не виконав істотних умови щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість,тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст.512,514, 526, Цивільного кодексу України ,керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідн. № НОМЕР_1, жителяАДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 заборгованість за кредитним договором в розмірі 170008,54 грн. та 3,44 грн. заборгованості по відсотках та 1700,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: