643/9846/13-к
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за № 12013220470003260 від 27.05.2013 за фактом створення і діяльності фіктивних підприємств, які використовуються суб'єктами господарювання міста Харкова для прикриття фактів незаконних фінансово-господарських операцій з метою ухилення від сплати податків , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борищук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ТОВ "ТК ЕНЕРГІЯ", код НОМЕР_1 з питань фінансово-господарських відносин із ТОВ «Biп Союз», код НОМЕР_2, ТОВ "ЕКО-БЕЗПЕКА", код НОМЕР_3, ТОВ "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ТА СТРАТЕГІЇ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ", код НОМЕР_4, ПП "ГРАДКО", код НОМЕР_5, а також подальшого використання отриманих матеріальних цінностей і послуг (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому - передавання, акти звірок, акти виконаних робіт, дефектні акти, кошториси, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості і відповідності продукції, банківські і касові документи про оплату, тощо) та можливість їх вилучити.
В обґрунтування посилається на те, що 27.05.2013 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3, який разом із іншими невстановленими особами шляхом відкриття та придбання суб'єктів підприємницької діяльності із ознаками фіктивності, підроблюючи документи про здійснення фінансово-господарських операцій, забезпечував мінімізацію податкових зобов'язань іншим суб'єктам підприємницької діяльності м. Харкова, що призвело до ухилення від сплати податків і незаконної конвертації грошових коштів.
Зазначену заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрито кримінальне провадження за № 12013220470003260 від 27.05.2013.
Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_3 і іншими невстановленими особами були створені і придбані наступні суб'єкти підприємницької діяльності з ознаками фіктивності: ТОВ «Biп Союз», код НОМЕР_2, ПП «Інфініті Центр», код НОМЕР_6, ТОВ «Інкомтрейд», код 32491562, ТОВ «Трейдтех», код 38123948, ПП «Унісон Дизайн», код НОМЕР_7, ТОВ «ТД «Боготель», код НОМЕР_8, ТОВ «ТД «Прайм», код НОМЕР_9. Крім того, ОСОБА_3 і інші невстановлені особи мають відношення до діяльності ТОВ "ЕКО-БЕЗПЕКА", код НОМЕР_3, ТОВ "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ТА СТРАТЕГІЇ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ", код НОМЕР_4, ПП "ГРАДКО", код НОМЕР_5.
Також встановлено, що службові особи ТОВ "ТК ЕНЕРГІЯ", код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, складали і підписували документи щодо фінансово-господарських відносин із ТОВ «Biп Союз», код НОМЕР_2, ТОВ "ЕКО-БЕЗПЕКА", код НОМЕР_3, ТОВ "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ТА СТРАТЕГІЇ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ", код НОМЕР_4, ПП "ГРАДКО", код НОМЕР_5.
Зазначені факти підтверджуються поданою ТОВ "ТК ЕНЕРГІЯ", код НОМЕР_1 до органів ДПС України звітністю з податку на додану вартість за період 2011 - 2013 роки. Документи ТОВ "ТК ЕНЕРГІЯ", код НОМЕР_1 щодо фінансово-господарських відносин із ТОВ «Biп Союз», код НОМЕР_2, ТОВ "ЕКО-БЕЗПЕКА", код НОМЕР_3, ТОВ "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ТА СТРАТЕГІЇ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ", код НОМЕР_4, ПП "ГРАДКО", код НОМЕР_5 мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить його клопотання задовольнити.
Представник ТОВ «ТК Енергія» про час розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2013 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3, який разом із іншими невстановленими особами шляхом відкриття та придбання суб'єктів підприємницької діяльності із ознаками фіктивності, підроблюючи документи про здійснення фінансово-господарських операцій, забезпечував мінімізацію податкових зобов'язань іншим суб'єктам підприємницької діяльності м. Харкова, що призвело до ухилення від сплати податків і незаконної конвертації грошових коштів.
Зазначену заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відкрито кримінальне провадження за № 12013220470003260 від 27.05.2013.
Згідно ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).
Враховуючи що об*єктивних даних, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, по справі не мається, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
В частині клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд задовольняє, так як із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2013 року до ЄРДР була внесена заява ОСОБА_2, та проводиться кримінальне провадження за ст.. 190 ч. 3 КК України, та доступ до інформації пов*язаний із проведенням кримінального провадження по цій справі.
Керуючись ст.. ст.. 159-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Борищук Р.В. тимчасовий доступ до документів ТОВ "ТК ЕНЕРГІЯ", код НОМЕР_1 з питань фінансово-господарських відносин із ТОВ «Biп Союз», код НОМЕР_2, ТОВ "ЕКО-БЕЗПЕКА", код НОМЕР_3, ТОВ "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ТА СТРАТЕГІЇ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ", код НОМЕР_4, ПП "ГРАДКО", код НОМЕР_5, а саме до наступних документів - договори, накладні, податкові накладні, акти прийому - передавання, акти звірок, акти виконаних робіт, дефектні акти, кошториси, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості і відповідності продукції, банківські і касові документи про оплату, тощо, з можливістю ознайомлення з ними та зробити завірені копії цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.
Згідно ст.. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 33373248, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/9846/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: