№ 2/257/2718/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання позовної заяви неподаною
05 вересня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спірного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спірного майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 19 серпня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, як ту, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, про що позивачеві було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 30 серпня 2013 року.
У встановлений термін недоліки заяви відповідно до ухвали суду усунуті не були. Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків до позовної заяви, однак позовна заява у відповідності до ст.119 ЦПК України приведена не була. Так, у тексті заяви не повно викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджені документально та не конкретизовані позовні вимоги.
При таких обставинах, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спірного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат суму судового збору у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 33 коп. на рахунок НОМЕР_1, код банку 834016, код одержувача 38034002 згідно до квитанції № 10004/084 № 112 Ощадбанку.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : І.Г.Ополинська
The court decision No. 33370479, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 257/10358/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: