Дело № 1-456/2008
ПРИГОВОР
ИМНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Гордаковой С.В.
с участием прокурора Масельского А.И.
адвокатов ОСОБА_1.
ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Краматорска Донецкой области, украинки, гр. Украины, образование полное высшее, не замужем, ранее не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
6 февраля 2008 г. около 16 час. ОСОБА_3. управляла технически исправным автомобилем «Сузуки-Гранд-Витара» гос. номер НОМЕР_1 , на котором следовала по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, со стороны г. Славянска Донецкой области в направлении г Изюм Харьковской области.
В пути следования водитель ОСОБА_3., в районе 642 км указанной автодороги совершила выезд на полосу встречного движения. Не убедившись в безопасности данного маневра и создала опасность для участников дорожного движения, чем нарушила п.п. 1.5, 10.1 и 12.1 Правил дорожного движения Украины и допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген-Шаран» гос номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4., который следовал во встречном направлении автодороги Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Изюма Харьковской области в сторону г. Славянска Донецкой области.
В результате указанного ДТП ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а именно: массивная политравма в виде множественных резаных ран лица, ссадин и кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ушибленных ран нижних конечностей, ушиба внутренних органов, закрытого перелома правой бедренной кости на уровне средней трети, перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон сопровождавшихся внутриплевральным кровотечением, от которых ОСОБА_4. скончался на месте ДТП.
Пассажиру автомобиля «Фольксваген-Шаран» ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома ключицы в средней трети со смещением, ушибленной раны на голове, кровоподтеков на голове и туловище, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Пассажиру автомобиля «Фольксваген-Шаран» ОСОБА_6. причинен закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением, то есть средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Пассажиру автомобиля «Сузуки-Гранд-Витара» ОСОБА_7. причинены закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, без существенного смещения, являющиеся средней степени тяжести телесными повреждениями, повлекшими длительное расстройство здоровья.
Подсудимая ОСОБА_3. в судебном заседании виновной себя признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Потерпевшие ОСОБА_8., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. показали суду как и при каких обстоятельствах произошло столкновение транспортных средств и причинение им телесных повреждений.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой и потерпевших.
Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3. следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, а также причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимой.
ОСОБА_3. по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии преступления, на иждивении имеет малолетнего сына, престарелых родителей, материальный ущерб частично возмещен.
Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от наказания с испытательным сроком.
Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими в счет возмещения материального и морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С подсудимой ОСОБА_3. необходимо взыскать судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание: 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 64275 грн., стоимость лечения в сумме 5000 грн., стоимость поездок к следователю в сумме 1500 грн., услуги адвоката в сумме 5000 грн., моральный вред в сумме 10000 грн., а всего 85775 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9в счет возмещения морального вреда 20000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда 20000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1901 грн. 48 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с ПДВ).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: И.А.Поддубный.
The court decision No. 3336884, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-456/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: