Провадження № 274/2486/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/92/13
10.09.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
з участю секретаря . . . . . . . . .Бондарчук Н.О.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Білецького О.Г.
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
29.04.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012060050000224 від 13.12.12.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 30.04.13.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, в тому числі і за письмовими клопотаннями, наданими обвинуваченим, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою. Потерпіла в підготовчому судовому засідання клопотання не підтримала, вказала, що не примирилась з обвинуваченим. Прокурор також не вбачає підстав для задоволення на цей час клопотання обвинуваченого. У зв'язку з запереченням потерпілою факту примирення з обвинуваченим, клопотання, надані ОСОБА_5, не підлягають задоволенню.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 19 вересня 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4, надані обвинуваченим ОСОБА_5, про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою - залишити без задоволення.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Білецького О.Г., потерпілу ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 33365243, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/2486/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: