Справа №591/5509/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - МіліціановНомер провадження 22-ц/788/2088/13 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ТОВ «Кей-Колект»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2013 року
у справі за заявою ТОВ «Кей-Колект»
про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2013 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-26/11 від 25 січня 2012 року залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 представник ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Заявник не сплатив 114 грн. 70 коп. судового збору на неналежний рахунок, у зв'язку з цим його апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ТОВ «Кей-Колект» залишити без руху, надавши строк для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС в м. Суми (м. Суми), 22030001,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013,
призначення платежу: «Судовий збір за апеляційний перегляд, пункт 1.14.»
Роз'яснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Квитанцію про сплату суми судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. А. Таран З оригіналом згідно: суддя С. А. Таран
The court decision No. 33363336, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/5509/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: