Court ruling № 33361095, 09.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2/638/643/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Установив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача надано суду клопотання в порядку статті 33 ЦПК України, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами - власниками предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, замінити процесуальний статус ОСОБА_2 з відповідача на третю особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки власниками квартири АДРЕСА_1 на теперішній час є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем та змінити процесуальний статус ОСОБА_2 на третю особу.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: