Court ruling № 33359379, 09.09.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 09.09.2013

ЄУ № 420/1087/13-ц

Провадження №2/420/333/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2007 року у розмірі 30196,70 грн., та судові витрати.

Позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, що саме вимагає позивач, обставини, на яких ґрунтується вимога, зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір № б/н, укладений між сторонами 19.04.2007 року, та зазначає, що договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, як вбачається з заяви на кредит, яка заповнюється позичальником, договір складається з Заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. Проте, позивачем надана лише Заява, підписана відповідачем, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, а Тарифи, з якими погодилася відповідач, і які є невід'ємною частиною договору, до позову не додані.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: