Дата документу 09.09.2013
ЄУ № 420/1085/13-ц
Провадження №2/420/331/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2013 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000014102350 від 01.06.2007 року у розмірі 34481,08 грн., та судові витрати.
Позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, що саме вимагає позивач, обставини, на яких ґрунтується вимога, зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір № SAMDN40000014102350, укладений між сторонами 01.06.2007 року, та просить стягнути заборгованість з відповідача за вказаним кредитним договором. Однак, матеріали позову такого договору не містять, натомість до позовної заяви додана копія анкети-заяви відповідача № SAMDN47000014102349, датована 01.06.2007 р.
Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33359301, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/1085/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: