Decision № 333573, 12.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 2/483

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського комунального підприємства «Комбінат ритуальних послуг», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 52947 грн.

від позивача –Кутова О.О., дов. від 01.10.05 б/н,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 52947 грн., згідно договору на постачання теплової енергії від 01.10.05 № 211.

Відповідач відзивом на позовну заяву, яка здана до канцелярії суду від 23.10.06, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем по справі, тому що дана заборгованість була продана спільно з цілісним майновим комплексом готелем «Антрацит», який був викуплений згідно договору купівлі-продажу від 28.09.06 підприємству «Вілайн»у власність.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі, 01.10.05 був укладений договір на постачання теплової енергії від 01.10.05 № 211, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати „Споживачеві” (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.

Згідно уточненого розрахунку позивача, за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року (включно) та відповідно його тверджень ним були виконані зобов’язання у повній мірі та поставлено теплову енергію відповідачеві, у його приміщення, що підтверджено актами включення та виключення теплоустановок та виставлені рахунки.

Відповідно до п. 7.1 договору оплата за надані послуги здійснюється відповідачем та підставі діючого тарифу згідно пред’явленого рахунку протягом 10-ти днів з дня його направлення.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Посилання відповідача на те, що заборгованість за теплопостачання передана новому власнику майнового комплексу готель «Антрацит»- підприємству «Вілайн», згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 28.09.06, судом не приймається до уваги, оскільки позивачем не надано належних доказів переходу цієї заборгованості до підприємства «Вілайн», а саме передавального балансу, відповідно до якого вбачається що заборгованість перейшла до останнього.

Сума заборгованості 52947 грн. обґрунтована та підтверджена матеріалами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Антрацитівського комунального підприємства «Комбінат ритуальних послуг», м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 20, код 13409191 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит, вул. Горноспасаельна, буд. 4, код 03076618 заборгованість у 52947 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 529 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 15.12.06

Суддя О.О. Седляр