Decision № 333572, 14.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06 Справа № 14/491

Суддя Лісовицький Є .А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Лугелектроремонт", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Карат", м. Брянка. Луганської області

про стягнення 27500 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Студенніков С.В., довіреність від 10.04.06.

від відповідача - не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27500 грн. за договором від 01.10.04. №41.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 01.10.04 був укладений договір № 41 на проведення робіт по ремонту електродвигунів.

Згідно накладної від 17.03.06, довіреності ЯЛС № 583510 від 17.03.06 та податкової накладної від 17.03.06 позивач виконав для відповідача роботи по ремонту електродвигуна на суму 27500 грн.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити борг (отримана відповідачем 14.08.06).

Але дане зобов’язання не виконано, борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 27500 грн. боргу за виконанні роботи.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив 27500 грн., тому позовні вимоги про стягнення з нього цієї суми обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Карат", м. Брянка, вул.Жуковського, 1 „А”, ідентифікаційний код 30824622 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Лугелектроремонт", м. Луганськ, вул.11 Лутугинський проїзд, 11 „В”, ідентифікаційний код 21818696 борг 27500 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 275 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 14.12.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 18 грудня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький