Court ruling № 33356283, 06.09.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2/262/1222/2013

06.09.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Стібі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку питання про внесення виправлень до судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми за кредитним договором було ухвалене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області дану справу було повернуто на адресу Пролетарського районного суду м. Донецька для вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 06.08.2013 року, а саме невірно вказаного предмету зустрічного позову, який в рішенні зазначено як «про стягнення суми за кредитним договором» замість вірного «про зобов'язання виконання умов кредитного договору».

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду ухваленому по даній цивільній справі, вірно вказавши у рішенні предмет зустрічного позову замість "про стягнення суми за кредитним договором" як "про зобов'язання виконання умов кредитного договору".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення суду від 06.08.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення суми за кредитним договором, вірно вказавши предмет зустрічного позову як "про зобов'язання виконання умов кредитного договору".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) О.І. Майданніков