№ 33355599, 04.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Справа № 910/5814/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,Суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Мазнова Олександра Володимировичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р.у справі№ 910/5814/13 господарського суду міста Києваза позовомКучми Надії ВікторівнидоАкціонерного банку "Інтерконтинентбанк"; Глотова Олександра Івановича; Пружнікова Ігоря Олександровича; Симоненко Світлани Миколаївни; Лубашевої Ольги Костянтинівни; Колодчук-Пивоварчук Лідії Сергіївни; Дашковської Віолети Валентинівни; Коваленко Олексія Петровича; Баранчук Олени Георгіївни; Мазнова Олександра Володимировича; Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інвестиційних пропозицій"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові контакти"; Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києвіпрозобов'язання вчинити дії

За участю представників:позивача:Кучма Н.В.;відповідача-1:Не з'явилися;відповідача-2:Не з'явилися;відповідача-3:Не з'явилися;відповідача-4:Не з'явилися;відповідача-5:Не з'явилися;відповідача-6:Не з'явилися;відповідача-7:Не з'явилися;відповідача-8:Не з'явилися;відповідача-9:Не з'явилися;відповідача-10:Мазнов О.В.;відповідача-11:Не з'явилися;відповідача-12:Не з'явилися;відповідача-13:Не з'явилися;відповідача-14:Не з'явилися;відповідача-15:Не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. (суддя Івченко А.М.) у справі № 910/5814/13 відмовлено Кучмі Надії Вікторівні у прийнятті позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. (судді: Куксов В.В., Авдеєв П.В., Гончаров С.А.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та ухвалою місцевого господарського суду, Мазнов Олександр Володимирович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, ухвалу місцевого господарського суду, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що Кучма Надія Вікторівна не є суб'єктом підприємницької діяльності, спір між сторонами виник не з корпоративних відносин.

З даними висновками суду суддів погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позовними вимогами у даній справі є:

- зобов'язання органу державної реєстрації ГУЮ в м. Києві виключити з ЄДР недостовірні відомості про припинення юридичної особи;

- постановлення рішення про ліквідацію АКБ "Інтерконтинентбанк",

- призначення ліквідаційної комісії та ліквідатора,

- зобов'язання ліквідаційної комісії подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судами, спір у даній справі виник не з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства та обґрунтовано відмовлено Кучмі Надії Вікторівні у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Мазнова Олександра Володимировича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. у справі № 910/5814/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере