ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2013 Справа № 920/1400/13Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1400/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Енергія», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Приватного підприємства «Слобожанщина», м. Суми, про стягнення 24 830 грн. 85 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 920/1400/13 та призначено розгляд справи на 03.09.2013року на 11 год. 40 хв.
При цьому, у вступній частини ухвали по справі № 920/1400/13 допущено описку, а саме невірно зазначено ціну позову, замість 24 830 грн. 85 коп. зазначено 16 869 грн.90 коп..
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виправляє допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.08.2013 року про порушення провадження у справі № 920/1400/13, вірно зазначивши ціну позову, а саме :
«про стягнення 24 830 грн. 85 коп.»
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 33355409, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1400/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: