Decision № 33355293, 09.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.2013 Справа № 907/703/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Ярич", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький р-н, Львівська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕКС БІЗНЕС ТРЕЙД", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 302 978,66 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 29/07-01 від 29.07.2013р.),

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Ярич", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький р-н, Львівська обл заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕКС БІЗНЕС ТРЕЙД", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 302 978,66 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 29/07-01 від 29.07.2013р.),

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті за поставлений товар згідно Дистрибуторського Договору № 180811 від 18.08.2011 року.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. позивача зобов'язано подати суду довідку банку про надходження коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика "Ярич" від Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕКС БІЗНЕС ТРЕЙД" на день слухання справи в разі надходження коштів на погашення заборгованості.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано суду довідки банківських установ про відсутність надходження коштів (погашення заборгованості) на рахунок позивача від відповідача (а.с. 21-23).

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Надісланим на адресу суду клопотанням № 28/08-01 від 28.08.2013р. просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на червень місяць 2013р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення яке отримано останнім 17.07.2013 року та 07.08.2013р., явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, на виконання вимог суду витребуваних доказів не подав.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Ярич", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький р-н, Львівська обл. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІМПЕКС БІЗНЕС ТРЕЙД", м. Ужгород (Дистрибутор) укладено Дистрибуторський Договір № 180811 від 18.08.2011 року (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Дистрибутора товар згідно накладних у відповідності до замовлень останнього, а Дистрибутор зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору (п.1.2. Договору).

Асортимент, кількість та ціна товару погоджуються Сторонами і вказуються в накладних, що являються невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору Дистрибутор здійснює оплату за перші дві партії поставлених товарів шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2 (двох) календарних днів з моменту (дня) поставки товарів. За наступні партії поставлених товарів оплата проводиться протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту (дня) поставки товарів (п. 2.6. Договору).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що здача-приймання товару здійснюється на місці поставки. Моментом (днем) поставки є дата виписки накладних.

Продавцем умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними №76 від 01.09.2011, №316 від 08.09.2011, №601 від 14.09.2011, №949 від 22.09.2011, №1280 від 28.09.2011, №1662 від 05.10.2011, №2080 від 12.10.2011, №2465 від 19.10.2011, №2879 від 26.10.2011, №3692 від 09.11.2011, №4096 від 16.11.2011, №4545 від 24.11.2011, №4546 від 24.11.2011, №4908 від 30.11.2011, №5717 від 14.12.2011, №6119 від 21.12.2011, №6576 від 28.12.2011, №883 від 18.01.2012, №1311 від 25.01.2012, №1722 від 01.02.2012, №2198 від 08.02.2012, №2683 від 15.02.2012, №3181 від 22.02.2012, №3699 від 29.02.2012, №4214 від 07.03.2012, №4661 від 15.03.2012, №5167 від 21.03.2012, №5698 від 29.03.2012, №6233 від 05.04.2012, №6717 від 11.04.2012, №7236 від 19.04.2012, №7659 від 25.04.2012, №8268 від 04.05.2012, №8675 від 10.05.2012, №9229 від 17.05.2012, №9737 від 25.05.2012, №10277 від 30.05.2012, №10806 від 07.06.2012, №1 1373 від 14.06.2012, №1 1573 від 18.06.2012, №11891 від 20.06.2012, №12387 від 27.06.2012, №12897 від 04.07.2012, №13451 від 12.07.2012, №13964 від 19.07.2012, №14562 від 25.07.2012, №15104 від 01.08.2012, №15669 від 08.08.2012, №16315 від 16.08.2012, №17007 від 21.08.2012, №17711 від 30.08.2012, №18503 від 05.09.2012, №19306 від 12.09.2012, №20175 від 20.09.2012, №21160 від 28.09.2012, №21982 від 03.10.2012, №22999 від 11.10.2012, №24224 від 19.10.2012, №24230 від 19.10.2012, №24858 від 25.10.2012, №25709 від 31.10.2012, №26632 від 08.11.2012, №27957 від 16.11.2012, №29649 від 28.11.2012, №31715 від 13.12.2012, №33031 від 21.12.2012, №3118 від 24.01.2013, №3974 від 29.01.2013, № 4023 від 31.01.2013р., № 6012 від 13.02.2013р., № 8069 від 28.02.2013р., №8070 від 28.02.2013р., №11322 від 21.03.2013р., № 12488 від 28.03.2013р., №17464 від 29.04.2013р., №17463 від 30.04.2013р., №19917 від 16.05.2013р., № 20560 від 20.05.2013р. (том 1, а.с.14-92) Постачальником поставлено Дистрибутору товар на загальну суму 4 971 386,25 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок часткової сплати за поставлений товар утворилася та рахується за відповідачем заборгованість, яка становить 330 619,33 грн. Наявність вказаної заборгованості також відображена в підписаних, скріплених печатками обох сторін актах звірки взаєморозрахунків станом на травень та червень місяць 2013р. (том 2, а.с. 20, 42).

Позивач в судовому засіданні 30.07.2013р. у зв'язку з поверненням відповідачем товару на суму 27 640,68 грн. згідно накладних на повернення №60 від 27.06.2013р., №61 від 27.06.2013р. та №62 від 27.06.2013р., зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 302 978,66 грн. (том 2, а.с. 24-27).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У ч.І ст. 530 ЦК України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскільки, в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Дистрибуторським Договором № 180811 від 18.08.2011 року по оплаті за поставлений товар отриманий згідно з видатковими накладними, порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 302 978,66 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 29/07-01 від 29.07.2013р.), яка останнім в установленому порядку не заперечена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на відповідача у розмірі 6 059,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕКС БІЗНЕС ТРЕЙД" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, б. 101, код ЄДРПОУ 35438356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Ярич" (Львівська обл., Кам'янка - Бузький р-н, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 36767366) суму 302 978,66 грн. (триста дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за поставлений товар та суму 6 059,58 грн. (шість тисяч п"ятдесят дев"ять гривень п"ятдесят вісім копійок ) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.09.2013р.

Суддя Й.Й.Кадар