ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.13р. Справа № 904/5011/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область
до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 803 367,57 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник
Від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.
У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11р. №3, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5011/13.
2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/5011/13.
3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 33355085, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5011/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: