УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.13р. Справа № 5005/155/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м.Дніпропетровська
до боржника дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м.Дніпропетровська
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучеренко Д.В.
05.09.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого Кучеренка Д.В. за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 03.10.13р. на 12:00 год., каб. №8.
Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 33355083, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/155/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: