Справа № 458/1125/13-ц
2/458/303/2013
УХВАЛА
20 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:
1)Не зазначено докази про введення в експлуатацію приміщення бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно вимогам позову, оскільки право власності є на прифермерське приміщення .
2) Не вказано дійсну ціну позову і не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону, де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 229 грн. 40 коп. на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору;
3) Не зазначено спадкоємців, які б мали обов"язкову частку у спадкуванні;
4) Не зазначено, на якій підставі, відповідно до закону, змінюється назва типу об"єкта з прифермерського приміщення (санпропускник) на базу відпочинку.
За таких обставин необхідно надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33353486, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 458/1125/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: