ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.09.13 Справа № 926/683/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Кравчук Н.М.,
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія - Сервіс», б/н від 28.08.2013 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2013 року, суддя Байталюк В.Д.
у справі № 926/683/13
за позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Новоселицького району, с. Магала Чернівецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія - Сервіс», м. Чернівці
про розірвання договору оренди земельної ділянки
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія - Сервіс».
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2013 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику - подати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу (Магальській сільській раді).
Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кравчук Н.М.
Хабіб М.І.
The court decision No. 33353059, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/683/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: