Decision № 33352226, 10.06.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1017/13-ц

Номер провадження №2/351/525/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Слободян О.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника Снятинської міської ради Калівошка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Снятинська міська рада до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові вказано, що позивачі проживають в спірному житловому приміщенні, яке належить до комунальної власності, а відповідач залишив спірне житло 12 років тому і не проживає в ньому та не користується ним. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на житло.

В судове засідання з`явились позивачі, які позов підтримали, надали пояснення про те, що відповідач залишив спірне житлове приміщення 12 років тому та не проживає в ньому, вони мають намір приватизувати житло, але не можуть цього зробити у зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі та відсутністю його згоди на приватизацію.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до участі в справу вступила Снятинська міська рада, представник якої позов визнав і просив його задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до пояснень представника третьої особи, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 спірне житлове приміщення належить до комунальної власності територіальної громади м. Снятин. Дана обставина визнається усіма учасниками судового розгляду. Також позивач та відповідач визнають, що відповідач залишив спірне житлове приміщення 12 років назад через небажання проживати з позивачем, але залишається зареєстрованим в ньому.

Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судове засідання з`явився відповідач, який надав суду пояснення про те, що 12 років назад він залишив спірне приміщення через небажання проживати з позивачем.

Відповідно до договору найму житла від 01 грудня 1994 року ОСОБА_1 користується спірним житловим приміщенням на належній правовій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71. ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Рішення суду про поважність причин відсутності відповідача сторонами суду не подано. Відповідач таких вимог суду не заявляв.

Відповідач не подав суду доказів поважності причин відсутності 12 років у спірному житлі. Рішення наймодавця про продовження строку відсутності в спірному житловому приміщенні суду не подано.

За вказаних умов позивачі та представник третьої особи довели, що відповідач відсутній у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Отже позов обґрунтований та вмотивований.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 72 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.