Єдиний унікальний номер 728/2415/13-ц
Номер провадження 2/728/641/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при надходженні позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звенулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради про визнання права власності.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: позивачкою не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема з позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, які розташоване в АДРЕСА_1 та разом з тим вказує, що право власності на дане будинковолодіння вже зареєстроване та посвідчене Бахмацьким відділенням Прилуцького БТІ 26.02.1999р за №340.
Ставлячи вимогу про визнання за позивачкою право власності на 1/2 будинку та надвірних будівель: приміщення, позначеного на генеральному плані №2-1, 2-2, ІІ, ІІ, ІV, сараю (Б-2), літньої кухнею (Б-1), вбиральні (ц-1), частиною огорожі № 1-4, 1/2 колодязя не зазначає доказів існування даного генерального плану та іншої технічної документації на спірне будинковолодіння.
Також позивачкою зазначено ціну позову в сумі 12961 грн., що співпадає з ціною, за якою нею було придбане дане нерухоме майно згідно угоди купівлі-продажу від 10.12.1998 року та сплачено судовий збір в сумі 229.40 грн. Проте, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна ( а не його ціною). Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто встановивши вартість нерухомого майна і визначивши ціну позову потрібно сплатити судовий збір у відповідності до вимог вищезазначеного закону.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності залишити без руху.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 33352193, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 728/2415/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: