Court ruling № 333520, 15.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.12.2006
Case No.
3/70
Document №
333520
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.12.06 Справа № 3/70.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом за позовом Торговельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя

до Державного підприємства Шахта “Ніканор - Нова”, м. Зоринськ Перевальського району

про стягнення 1294304 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Даниленко Ю.В., дов. № 03/3-810 від 30.12.05;

від відповідача –не прибув;

від виконавчої служби –не прибув

Суть справи: На адресу суду надійшло подання державної виконавчої служби у Перевальському районі про заміну боржника у виконавчому провадженні з ДП «Никанор-Нова»на ДП «Луганськвугілля»у зв’язку з реорганізацією.

Позивач надіслав відзив, у якому підтримав подання та заявив клопотання про розгляд подання без участі його представника.

Відповідач надав пояснення, у якому підтримав подання.

Розглянувши матеріали подання суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.05. господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 3/70 про стягнення з відповідача боргу у сумі 1294304 грн., судових витрат зі сплати державного мита у сумі 1700 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. про що було видано наказ Господарського суду Луганської області від 04.04.05.

На адресу суду надійшла заява державної виконавчої служби у Перевальському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні та відповідача у даній справі –Державного підприємства Шахта "Ніканор-Нова" його правонаступником –Державним підприємством “Луганськвугілля” відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника виконавчої служби, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Як було встановлено при розгляді справи, рішенням господарського суду від 13.07.06 по справі № 1/201, яке набрало законної сили, господарським судом встановлено факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” щодо прав та обов”язків Державного підприємства Шахта "Никанор-Нова ”.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Державного підприємства “Луганськвугілля” підтверджено п. 3.3 Статуту вказаного підприємства, наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236 “Про реорганізацію ДП "Луганська вугільна компанія”.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин з врахуванням ст. 35 ГПК України, яка передбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, заява органу виконавчої служби про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання державної виконавчої служби у Перевальському районі про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача –Державне підприємство Шахта “Ніканор-Нова” за наказом господарського суду від 04.04.05 /про стягнення заборгованості у сумі 1294304 грн. та 1818 грн.. судових витрат/ у справі № 3/70 його правонаступником –Державним підприємством “Луганськвугілля’’, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 333520 ?

Документ № 333520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 333520 ?

Дата ухвалення - 15.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 333520 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 333520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 333520, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 333520, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 333520 refers to case No. 3/70

This decision relates to case No. 3/70. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 333516
Next document : 333533