Decision № 33349664, 09.09.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

09.09.2013

Справа №434/4476/13-ц

провадження № 2/434/2919/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 вересня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнім договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13977,20 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягає.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

Згідно кредитного договору № Ск-1099-011766/6-2008 від 19.06.2008р. ПАТ „Родовід Банк" відкрило на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки та надало споживчий кредит у розмірі 5454,50грн. зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08 19.06.2010р. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.

З розрахунку заборгованості на а.с. 6 вбачається, що залишок суми по кредиту та по процентам та врахуванням пені складає 13977,20 гривень.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідачем зобов'язання виконані не належним чином, тому сума заборгованості за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Родовід Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Родовід Банк" (91031 м. Луганськ, вул.. Оборонная 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13977,20грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Труфанова