Decision № 333439, 19.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
2/581
Document №
333439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.06 Справа № 2/581

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсільгаз», м. Луганськ

до Вільхівської сільської ради, с. Нижня Вільхова Луганської області

про стягнення 15548 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – Чернікін П.М., директор,

від відповідача – Цюбенко Л.І., голова,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15548 грн. за виконані підрядні роботи, згідно договорів будівельного підряду від 20.12.02 № 36, від 20.12.02 № 35/02.

Відповідач відзивом на позовну заяву б/д, б/н, який здано у засіданні суду позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

20.12.02 між сторонами у справі було укладено договори № 36, № 35/02 за умовами яких «Підрядник»(позивач у справі) зобов’язався виконати підрядні роботи по будівництву підвідного газопроводу до с. Верхня Вільхова, а «Замовник»( відповідач у справі) прийняти та оплатити їх.

На виконання вказаного договору позивачем були здійснені роботи, передбачені умовами п.1.1, п.1.2 договорів що підтверджено довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актами приймання робіт КБ-2В, які підписані обома сторонами без доповнень та зауважень на загальну суму 51312 грн.

Оскільки умовами договорів не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати робіт, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, 18.01.05 позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 17, щодо оплати заборгованості за виконані роботи, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за виконані підрядні роботи на сумі 15548 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості –15548 грн. , з віднесенням судових витрат у цієї частині позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,48,49,78, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вільхівської сільської ради, с. Нижня Вільхова Луганської області, вул. Жовтнева, буд. 52, код 04337392 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсільгаз», м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 4, код 31375380 заборгованість у сумі 15548 грн., витрати по сплаті державного мита 155 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 20.12.06

Суддя О.О. Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 333439 ?

Документ № 333439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 333439 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 333439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 333439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 333439, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 333439, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 333439 refers to case No. 2/581

This decision relates to case No. 2/581. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 333438
Next document : 333440