Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1853/13-ц
Провадження № 2/280/660/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 вересня 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування, надання права на спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна Коростишівському райсуду.
Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування, надання права на спадкування та призначити справу до судового розгляду на 13.09.2013 року на 10:00 год., яке буде проведено в залі судових засідань № 1 Коростишівського райсуду, за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.
Відповідачу в строк до 13.09.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибнікова М.М.
The court decision No. 33343769, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1853/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: